「想定外」のリスクの可能性は誰も否定できない。だから、原発政策をめぐる議論は、 突き詰めれば、「想定外」の事態が引き起こすかもしれない原発事故とそれがもたらす災難を どう考えるか、になる。 　◇「福島第１」事故後の原発政策…「転換」か「維持・推進」か 何より事故回避を優先する考えに立つなら、危険度の高い原発の廃止を求め、原発の新増設にも 否定的にならざるを得ない。現存する原発の老朽化・廃炉を見通せば、結果的に、原発政策の 大きな転換となる。 　もう一つは、電力の３割を原発に依存している「現実」から出発する考えだ。将来も原発は 有力な電力源であり続け、新増設もあり得る。安全の徹底で事故の可能性を低くし、事故対応の 充実でその影響を極小化することを前提にしている。理屈上は、安全措置にもかかわらず 起きた事故と被害は甘受する、ということになりかねない。 　福島第１原発の事故を受けた原発政策で、各紙社説の主張は割れた。政策の転換を明確に 主張したのが毎日、朝日だ。 　毎日は、今回の事故で津波対策や事故対応の不備などに言及したうえで、「安全装置を重ねても 絶対の安全はなく」、原発事故は「影響があまりに大きく、長期に及ぶ」と指摘。さらに、 「今後の原発の新設は事実上不可能だろう」とし、既存原発の一斉廃止は現実的でないが、 「危険度に応じて閉鎖の優先順位をつけ、依存度を減らしていきたい」と述べた。また、 原発の比重低下の対策として「再生可能エネルギーの促進や低エネルギー社会の実現」を提言した。 　朝日は「（原発）推進から抑制へと軸足を移す」よう求め、「一定の原発は安全管理を 徹底することで動かしていくほかない」としつつ、「事故のリスクが大きすぎる原発は廃止への 道筋をつけるような仕分け作業ができないだろうか」と提案した。 >>2以降に続く http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20110424k0000m070122000c.html

世界でも有数の治安のいい国と言われている日本でもこれだけ犯罪が
起こるのですよね、、。ということは他の国はもっととんでもない
という事？？こえーっす。。


任意整理・自己破産は専門家へ相談【自己破産債務整理ガイド】


PICKUP
三重県で任意整理
CX用語 居座り
育成シュミレーション
花清 まゆこ アイドル情報
Webで家族傷害保険を探す
脱毛体験[埼玉]Vライン
返済しましょう借り入れ金
下着用語[桔梗色]
エイジングエアするなら資生堂の化粧品
特定調印したい