ソースは http://www.sankeibiz.jp/macro/news/110427/mcb1104270505025-n1.htm http://www.sankeibiz.jp/macro/news/110427/mcb1104270505025-n2.htm http://www.sankeibiz.jp/macro/news/110427/mcb1104270505025-n3.htm [1/2] ３Ｄ（３次元）対応テレビの映像方式で業界スタンダードを確立するべく、韓国の２大電子機器メーカーが 熾烈（しれつ）な争いを繰り広げている。 自社で採用する技術が市場での支配的な地位を獲得できれば、各国メーカーがしのぎを削る ３Ｄテレビのシェア争いで確実に主導権を握れるためだ。 一方で、今後３Ｄテレビが十分顧客に浸透するかどうか疑問視する声も上がっている。 ブルームバーグ・ビジネスウイーク誌が報じた。 韓国ＬＧ電子は２０１１年１月、独自に開発したフィルムパターン偏光眼鏡方式（ＦＰＲ）３Ｄパネルを 採用した「シネマ３Ｄテレビ」を投入。これで“映像方式バトル”の口火が切られた。 同社はＦＰＲについて、１０年初めに発売した第１世代の３Ｄテレビで採用された アクティブシャッター眼鏡方式と異なり、フリッカー（ちらつき）やぼやけを引き起こすことなく ３Ｄ映像を作り出せるとしている。 テレビ生産を手がける米ベンチャー企業のビジオや中国の複数のテレビメーカーは、 すでに３Ｄテレビ用パネルにＦＰＲを採用。またＬＧの幹部が３月に明らかにしたところによると、 競合するサムスン電子のパネルを長く採用してきたソニーに対しても、ＦＰＲの売り込みを開始している という。 ■互いに優位性を主張 片や従来のアクティブシャッター眼鏡方式を引き続き採用するサムスンは、ＬＧのＦＰＲ技術について 「解像度に問題がある」と反撃。 同社米国家電部門でディスプレーのマーケティング担当責任者を務めるデビッド・ダス氏は 「同じ価格帯の製品なら、サムスンの方が明らかに高画質だ。装着時の快適性を高めた専用眼鏡は、 ２個までならテレビセットに標準添付。３個目からも１つ５０ドル（約４０９０円）の低価格で提供する」 と、コスト面での優位性を強調した。 一方、韓国勢同士で白熱する技術競争を尻目に、３Ｄテレビ自体が現時点で消費者を十分に 引きつけていないとする見方も浮上している。 複数の調査結果によると、１０年に世界で購入されたテレビ２億４８００万台あまりのうち３Ｄ表示対応型は わずか３００万台にとどまったという。 消費者がこれらの機種を敬遠する背景には、５５インチ型で最高３５００ドルに上る高価格に加え、 ボタン型リチウム電池を使用する専用眼鏡にかかるコスト、 メーカー各社が公開している健康上の注意事項（３Ｄテレビの長時間の視聴に伴い吐き気、目まい、けいれん、 眼精疲労といった症状が出る可能性）などがあるとみられる。 -続きます-

本当のエコって何でしょうか？
割り箸を使わないのはエコにならないって聞きました。だってあの割り箸
なんてのは木を切って出てきたいらない部分、廃材を利用してるって聞き
ましたよ！だから逆に使わないとエコにならないと聞いたことありますｗ


任意整理・自己破産は専門家へ相談【自己破産債務整理ガイド】


PICKUP
港区で安心フラッシュ脱毛
広島で人気の引越し業者
心筋梗塞 三井生命保険
個人再生 石川
サラ金相談「山梨県」
金沢市の求人情報
債務の中身 弁護士
取立てる債権者
所在調査を大阪で依頼
ｺﾞｰﾙﾃﾞﾝ･ﾚﾄﾘｰﾊﾞｰ[ペット(犬)]